據路透社8月4日報道，由25個民主黨執政的州組成的聯盟向紐約美國國際貿易法院提起訴訟，指控總統特朗普對60個貿易伙伴實施的最新一輪關稅再次超出了其法定許可權法律。這是繼上月小企業發起類似挑戰後，針對白宮貿易政策的又一次重大法律行動。
此次新關稅於7月24日生效，對包括歐盟在內的60個貿易伙伴加徵10%和12.5%的稅率，理由為這些國家在阻止使用“強迫勞動”生產的商品出口方面“做得不夠”法律。該關稅恰好在前一輪10%全球關稅到期時接續實施。
提起訴訟的州包括俄勒岡州、紐約州等，均由民主黨籍總檢察長或州長領導法律。俄勒岡州總檢察長丹·雷菲爾德在宣告中直言：“儘管一路敗訴，特朗普仍試圖再次給工薪家庭和俄勒岡本土企業製造更多混亂。”白宮方面尚未對此置評請求作出回應。
這起訴訟是特朗普關稅政策持續遭遇司法阻擊的最新一幕法律。
今年2月20日，美國最高法院曾裁定特朗普依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大多數廣泛關稅無效，認定該法並未授權總統單方面對貿易伙伴徵收進口稅法律。然而，特朗普不僅未收手，反而升級貿易戰，指責最高法院大法官“不忠誠”，並轉而援引另一項此前從未被任何總統用於徵收關稅的法律許可權，頒佈了臨時10%關稅。該關稅隨後也被美國國際貿易法院裁定非法，但在政府上訴期間仍繼續生效。
本次關稅的法律依據換成了1974年《貿易法》第301條款——旨在打擊其他國家的不公平或歧視性經濟做法，歷史上曾被歷任美國總統使用過法律。但各州和小企業在訴狀中指出，第301條款關稅向來針對特定國家和行業，從未出現過如今這種“一刀切”式覆蓋超過99%美國進口商品的先例。
此外，各州訴狀還強調，新關稅以“強迫勞動”為藉口，實則是在重新包裝已被法院否決的非法關稅政策法律。他們批評稱，對進口商品徵收全面稅收，對於解決全球真正存在的強迫勞動問題“毫無實際幫助”，只是行政分支試圖繞開司法裁決的政治手段。
隨著這起最新訴訟的推進，特朗普政府以關稅為核心的外交政策再次面臨嚴峻的法律考驗，而圍繞總統貿易許可權邊界的分歧，預計將持續發酵法律。
