圖為消費者在浙江省嘉興市南湖區的一家眼鏡店選購智慧眼鏡眼鏡。新華社發（金鵬攝）
近日，“智慧眼鏡成偷拍神器”的相關話題衝上熱搜眼鏡。有網友發現，一名使用者佩戴樂奇（Rokid）智慧眼鏡，在航班上偷拍春秋航空空乘人員，相關影片還被髮布至該品牌官方使用者社羣。不止於此，該社羣內還流傳著大量在地鐵、公園、商場等公共場所拍攝路人的影片，多數拍攝行為並未徵得當事人許可，涉嫌侵犯他人肖像權與隱私權。
智慧眼鏡的隱私防護功能為何未能發揮作用？企業在後續研發中該如何透過技術升級搭建隱私保護屏障？網路平臺又能否阻斷偷拍內容擴散？針對上述問題，科技日報記者採訪了相關專家眼鏡。
現有隱私防護功能“一貼即破”
中國智慧眼鏡市場正迎來爆發式增長眼鏡。奧維雲網資料顯示，2026年一季度國內線上智慧眼鏡零售額達5.6億元，銷量28.2萬臺，同比激增。“智慧眼鏡是AI時代的可穿戴入口，但入口越大，風險敞口也越大。”一位隱私保護專家警告，眼鏡的隨身性與拍攝隱蔽性結合，極易淪為“全景監控工具”。
針對偷拍爭議，Rokid釋出宣告稱，涉事違規內容已全部清理下架，違規賬號已嚴肅處理眼鏡。宣告強調，現售智慧眼鏡均標配硬體級拍攝指示燈，錄製時強制亮燈，同時配備遮擋檢測等底層防護演算法，系統底層嚴禁第三方篡改提示燈許可權。
然而，這套看似嚴密的防護體系，卻被售價僅幾元錢的“遮光貼”輕易瓦解眼鏡。記者在多家電商平臺搜尋發現，大量針對各大品牌的“遮光貼”“防窺膜”公然售賣，商品描述宣稱“不影響拍照”“不觸發警報”，單價2至10元，有店鋪銷量超過7000件。
隱私防護“一貼即破”，硬體設計上的“軟肋”是重要原因眼鏡。實測顯示，市面上多數智慧眼鏡的錄製提示音極小，僅使用者本人能聽見。不同產品標準不統一：有的無外顯指示燈，燈頭隱於鏡腿內側；有的無明顯提示音，拍照時閃爍一秒即停。這些設計使得指示燈難以被周圍人察覺，為遮光貼作弊提供了可乘之機。
人工智慧資深專家、天使投資人郭濤指出：“從技術角度來看，現階段AI眼鏡的隱私防護體系仍有明顯漏洞眼鏡。多數產品未配備聲光提醒等強制性拍攝提醒，資料加密、許可權管控能力也有待提升，資訊洩露隱患突出。”
展開全文
缺乏強制性行業規範
面對遮光貼帶來的挑戰，Rokid承諾在後續新品研發中升級感應配件與底層防護演算法，從物理與技術源頭最大程度杜絕惡意改裝與違規拍攝行為眼鏡。
事實上，包括Rokid在內的國內主流AI眼鏡廠商均已針對偷拍風險推出防護舉措眼鏡。多數品牌在裝置上設定高亮拍攝指示燈、獨立物理開關，部分產品增加震動、機身發熱等多重提醒方式，直觀告知周圍人群裝置正在進行拍攝或錄影操作。
然而，企業的這些努力目前仍屬於自律範疇，缺乏統一的強制底線眼鏡。中國政法大學人工智慧法研究院院長張凌寒指出：“《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國個人資訊保護法》等對肖像權、隱私權提供了原則性保護。但在可穿戴裝置領域，特別是提示燈、提示音、攝像頭遮擋、防偷拍設計等硬體層面，目前仍缺乏統一、細化的強制性規範。”
張凌寒表示，AI眼鏡行業標準正在加速完善眼鏡。中國資訊通訊研究院於2025年釋出AI眼鏡標準體系框架，國家標準計劃《人工智慧終端智慧化分級第6部分：眼鏡》也已釋出並啟動實施。
平臺應承擔“主動治理”責任
智慧眼鏡內容稽覈面臨天然困境眼鏡。張凌寒認為，與傳統裝置相比，AI智慧裝置對隱私的侵犯往往更加隱蔽。隨著裝置日益小型化、日常化，公眾很難判斷其是否正在拍攝、錄音，以及相關資料是否會被上傳、儲存和傳播。因此，這類裝置帶來的隱私風險和監管挑戰更加突出。
監管層面已經開始行動眼鏡。今年5月以來，中央網信辦等四部門深入推進攝像頭偷窺等黑產集中治理，要求社交軟體、網站、論壇等平臺全面清理涉偷拍裝置改裝、偷窺影片交易等違法有害資訊。目前已清理相關違規資訊2.2萬餘條，對14家影片監控App廠商進行了約談。這表明，監管部門正在將平臺責任從“被動刪除”推向“主動治理”。
郭濤表示，築牢智慧眼鏡隱私保護屏障需要技術、制度、認知三方協同發力：企業應最佳化硬體設計，強制搭載拍攝警示功能；監管部門加快出臺統一行業標準，劃定明確使用紅線；廣大使用者也需樹立邊界意識，恪守使用底線眼鏡。
落實到法律法規層面，中聯律師事務所律師吳迪提出，智慧穿戴裝置行業若想真正“有章可循”，還需針對拍攝規範、資料收集邊界及提示義務等通用監管規則進行明確立法，從源頭上對裝置的攝像頭指示燈標準、防遮擋設計要求以及廠商的資料處理合規義務作出硬性規定眼鏡。（記者 孫 越 實習生 楊佳音）
